Add to bookmarks!
PDA-version: en.wap.lensart.ru
Язык: (Русский)  [English]
 
HomeArticlesForumsPhotosAuthorsExhibitionsStudiosSearchSign inFAQAbout

Forums > Photographs and authors >

На остриё критики

Forum News

• Помощь животным! (29)
• Новое: Админ: абонплата (55)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Forum Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1812)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Forum Фотографии и авторы

• Воровство фотографии (624)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2599)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (450)
• Охота на лис (плагиат) (3)
• На остриё критики (2563)

Forum Техника фотографии

• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)

Forum Предложения и пожелания

• об этике комментария (2066)
• Конкретные пожелания по р... (86)

Цифра/Пленка/Оптика/Other

• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)

Forum Приглашаю в путешествие


Forum Флейм. Немодерируемое

• Сбои в работе сайта (597)
• Админ: коллективное соде... (757)
• Про страдания фотокритика (10)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)

New photos, top-rated photos
• New photographs today
• Top-rated photographs today
• Top-rated photographs yesterday
• Top-rated photographs t.d.b.yesterday
• Top-rated photographs a month ago
• Top-rated photographs 3 months ago
• Top-rated photographs of the site:
• Portraits, landscapes, still life, macro

Go to category 

Search on photographs 

Search on authors 

Questions? Suggestions? 

Pages:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (100)  ...  (129)

Вадько25.apr.06 at 18:24
20
(15: Polevskaya Ann) ведь нет призыва "оценивать" работы!
А раз зашел - не заценить уже вроде и неудобно ;о)
(14: Мусников Сергей) СамоХОТство!
Хорошее слово придумали.

Гигуль Эвелина27.apr.06 at 8:20
21Ресурсов полно разных, дайте ссылку на работу , вывешенную не на ленсе и вообще выложенную там, где не оценивают и критику можно получить и в самоХотстве никто не обвинит... А вообще, по моему в описании написать - буду рад (а) критике и достаточно вполне...

mju27.apr.06 at 9:23
22
(21: Гигуль Эвелина)
Ресурсов полно разных, дайте ссылку на работу , вывешенную не на ленсе и вообще выложенную там, где не оценивают и критику можно получить и в самоХотстве никто не обвинит...
www.photoregion.ru
правда, там не то, чтобы не было оценок совсем, там есть 10-бальная система... но эти оценки по сути ни на что не влияют...

Джазатор27.apr.06 at 14:29
23
Хорошее слово придумали.
часто можно использовать, был бы случай ;-)))
http://www.lensart.ru/topic-tid-1-sh-b.htm
(210)

RoMaZaN29.apr.06 at 15:14
24Кто скажет что не так с фотографией? http://www.lensart.ru/picture-uid-2c5-pid-2b82.htm...
В выражениях можно не стесняться однако о приличиях тоже забывать не стоит. Штатива нет, снимаю с рук

Used30.apr.06 at 23:03
25http://www.lensart.ru/picture-uid-74-pid-2bff.htm?...
Вопрс такой: за что на этом сайте ставят оценки???
Мои представления о значениях оценок немного другие поясните,, а еще лучше что думают модераторы, мож оценки нафиг убрать, толку от низх никакого (в плане критики),

самая не.обычная блондинка30.apr.06 at 23:05
26
(25: Used)
http://www.lensart.ru/picture-uid-74-pid-2bff.htm?...
Вопрс такой: за что на этом сайте ставят оценки???
Мои представления о значениях оценок немного другие поясните,, а еще лучше что думают модераторы, мож оценки нафиг убрать, толку от низх никакого (в плане критики),
Вам все завидно?

Джазатор2.may.06 at 5:33
27
за что на этом сайте ставят оценки???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)
- по большой дружбе (обычно от 2 до 3)
- от зависти и злости (обычно -1 и 0)
- для пиара (обычно автоматная очередь из 3)

Used2.may.06 at 8:16
282 :: самая не.обычная блондинка поверте мне не завидно, просто стало интерестно, как оцениваютя работы, так как никакой закономерности в оценках не вижу, а по поводу зависти, знаете выкидывая свои работы в нет я не жду ахов, охов от того какие они прекрасные, а жду РЕАЛЬНУЮ критику.

Used2.may.06 at 8:18
292 Джазатор, спасибо за пояснения, вопрос такой за что вы поставили оценку под фотой по ссылке???

Джазатор2.may.06 at 9:05
30
(29: Used)
2 Джазатор, спасибо за пояснения, вопрос такой за что вы поставили оценку под фотой по ссылке???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)


NW-782.may.06 at 13:19
31
(27: Джазатор)
за что на этом сайте ставят оценки???
- за качество работы (обычно от 1 до 3)
- по большой дружбе (обычно от 2 до 3)
- от зависти и злости (обычно -1 и 0)
- для пиара (обычно автоматная очередь из 3)
Супер!!!

RoMaZaN2.may.06 at 14:53
32Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?

Анжелочка2.may.06 at 15:02
33
(32: RoMaZaN)
Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?
Вот в этом Вы абсолютно правы! Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))

самая не.обычная блондинка2.may.06 at 15:28
34
(33: Анжелочка)
(32: RoMaZaN)
Сколько людей столько и мнений :) Как можно добиться объективности оценки в искусстве?
Вот в этом Вы абсолютно правы! Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))
йа могу =)
и офигенно гламурный фотокритик =)

Анжелочка2.may.06 at 15:48
35
(34: :: самая не.обычная блондинка)
Но ведь находятся и те, которые мнят себя судом высшей инстанции и считают, что могут ставить штампы "художественно" - "не художественно". ;))
йа могу =)
и офигенно гламурный фотокритик =)
Микаэлла! Ты себе льстишь! ;)))) Или я просто не замечала, или ты себе все-таки такого не позволяешь! А если и позволяешь, то, наверное, все же не безосновательно... ;)))

Анжелочка2.may.06 at 15:49
36Блин! (Прошу прощения) Чего-то не то стерла и смысл потерялся! :((

самая не.обычная блондинка2.may.06 at 15:57
37
(35: Анжелочка)
но блин могу же =)
было б настроение =)

Анжелочка2.may.06 at 16:07
38
(37: :: самая не.обычная блондинка)
но блин могу же =)
было б настроение =)
Ну то, что МОЖЕШЬ, в этом сомнений нет! ;)))

Паук2.may.06 at 17:53
39Наверное не зря на ФотоСайте три категории - Х О Т. Оригинальность легко распознать - если идея новая, то да, оригинально, если уже в десяти книжках было, то нет, не оригинально. Техничность тоже просто распознать, если фотограф хорошо использовал технику (длинная выдержка, большая диафрагма, светопись, группа вспышек, и т.д.) то да, технично. А вот художественность - самая субъективная категория, тут каждому свое, и с этим нужно смириться.


Pages:  (1)  [2]  (3)  (4)  (5)  ...  (10)  ...  (20)  ...  (100)  ...  (129)

Your post and subscription
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


the page is generated on 24.09.18 at 15:04:25 (GMT+3)