Add to bookmarks!
PDA-version: en.wap.lensart.ru
Язык: (Русский)  [English]
 
HomeArticlesForumsPhotosAuthorsExhibitionsStudiosSearchSign inFAQAbout

Forums > Announcements. Optics and accessories >

Вопрос владельцам Sigma 10-20 для Canon

Forum News

• Админ: новости сайта (65)
• Новое: Админ: абонплата (51)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Forum Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1797)
• Анонимные дни (28)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Не открываются фотографии ... (2)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)
• Раскрываем жанровую фот... (621)

Forum Фотографии и авторы

• На остриё критики (2563)
• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2589)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (447)
• Воровство фотографии (621)

Forum Техника фотографии

• Про хроматическую аберрац... (7)
• Сжатие без потери качества (4)
• Дилема с выбором фотоапарата (40)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• ОСТОРОЖНО!! МОШЕННИКИ!!! (2)

Forum Предложения и пожелания

• об этике комментария (2054)
• Правила сайта.Предложени... (48)
• Фотоновый комментарий (2)

Цифра/Пленка/Оптика/Other

• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Фотошоп (1)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)
• генераторный свет Rimelite P... (2)
• Minolta x300s (2)
• Canon eos 1D Mark II N body ... (1)

Forum Приглашаю в путешествие


Forum Флейм. Немодерируемое

• Фотоюмор (1087)
• Сбои в работе сайта (588)
• Рекомендую глянуть! (860)
• Почему я не концептуалист? (498)
• Мой IP адрес заблокирован (5)
• Очевидное-невероятное (32)
• События в Петербурге, кото... (15)
• humor || Как стать знамени... (39)

New photos, top-rated photos
• New photographs today
• Top-rated photographs today
• Top-rated photographs yesterday
• Top-rated photographs t.d.b.yesterday
• Top-rated photographs a month ago
• Top-rated photographs 3 months ago
• Top-rated photographs of the site:
• Portraits, landscapes, still life, macro

Go to category 

Search on photographs 

Search on authors 

Questions? Suggestions? 

Alexey Margolyn11.mar.15 at 21:32
0Купил б/у, через пару дней обнаружил на передней линзе очень мелкие, заметные только под определённым углом
царапинки, потёртости, при покупке не увидел, т.к. дело было при не очень хорошем освещении.
На фотках вокруг ярких точечных источников света возникают зайцы и неопрятные ореолы.
Причина в дефектах на линзе или характерная особенность всех этих объективов?
Для примера:
http://www.lensart.ru/picture-pid-6a765.htm
http://www.lensart.ru/picture-pid-6a049.htm
http://www.lensart.ru/picture-pid-692e7.htm
Также проблемы с бесконечностью на промежуточных ФР - правая сторона снимка резкая, левая - в мыле. На крайних значениях
проблем нет - на f/8 - f/11 резкость отличная по всему кадру.

Кронштадт
Морской собор
Alexey Margolyn
zapravka213.mar.15 at 21:12
1
(0: Alexey Margolyn)Также проблемы с бесконечностью на промежуточных ФР - правая сторона снимка резкая, левая - в мыле. На крайних значениях
проблем нет - на f/8 - f/11 резкость отличная по всему кадру.
При покупке объектива оч. важно выяснить соответствует ли его разрешение матрице вашей тушки.

Сигма 10-20 дает разрешение 1500\2000 lph край\центр, что вполне достаточно для 8-10 Мп матрицы
http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-...

Однако для, например, 18 Мп матрицы необходимо уже от 2000 lph по краю.
На такой матрице края будут замылены однозначно.
http://camerarocket.com/cameras/Canon-EOS-7D-vs-Ca...

Эстетический вид звездочек на источниках света

zapravka213.mar.15 at 21:12
2в боке зависит от количества лепестков диафрагмы. Чем их больше, тем лучше. У Сигмы их минимум - 6.

Что касается зайцев, то их дают все стекла в разной степени. С ними, как с кошками у Ильфа и Петрова.
"- Вам не нравятся кошки ?
- нет
- Ооо, да вы просто не умеете их готовить !"
Поставьте на тушку классический портретник, снимите панораму кадров на 20 и будет вам счастье.
И качество и эстетика и отсутствие раскоряченной в разные стороны геометрии зданий.
Все нмв

Alexey Margolyn13.mar.15 at 21:37
3
(2: zapravka2)
Много букв, а пользы от ответа нет. То, что вы написали - для меня не открытие.
Вопрос о связи зайцев с потёртостями на стекле остаётся открытым. Про резкость тоже.
Прошу заметить - на промежуточных ФР замылены не углы, не края, а вся левая сторона почти до середины кадра.
На 10 и 20 мм всё просто чудненько.
А про раскоряченность геометрии - к Ильфу, Петрову и кошкам. :)
Спасибо. :)

zapravka214.mar.15 at 6:16
4
(3: Alexey Margolyn)То, что вы написали - для меня не открытие.
Это вряд ли.
Учитывая, что вам непонятно, почему
(3: Alexey Margolyn)на промежуточных ФР замылены не углы, не края, а вся левая сторона почти до середины кадра.
На 10 и 20 мм всё просто чудненько.
(3: Alexey Margolyn)А про раскоряченность геометрии - к Ильфу, Петрову и кошкам. :)
Скорее уж к Сигме )

zapravka217.mar.15 at 1:21
5http://foto-na-pamiat.ru/obektiv-eksperiment-kurta...

Alexey Margolyn17.mar.15 at 2:50
6
(5: zapravka2)
Опять не в тему. Во-первых, этот дурик крушил 28-85, при таких фр
дефекты передней линзы меньше заметны на снимке, чем дефекты на линзе
сверхширика (я не учитываю трещину на полстекла и отсутствие его, как такового)
Во-вторых, в его опытах нет снимков с яркими точечными источниками.

Мне кажется, проблему я обозначил четко и ясно, посему вопрос адресован
конкретно владельцам, конкретно sigma 10-20.

zapravka217.mar.15 at 12:25
7
(6: Alexey Margolyn)Опять не в тему. Мне кажется, проблему я обозначил четко и ясно, посему вопрос адресован
конкретно владельцам, конкретно sigma 10-20.
Похоже, вы всерьез полагаете, что причина образования "зайцев" в сигме 10-20 уникальна и отличается от таковой в любых оптических приборах - фотообъективах, биноклях, телескопах и т.д. ))

Alexey Margolyn17.mar.15 at 21:00
8
(7: zapravka2)
http://s019.radikal.ru/i603/1503/a5/257177a7735f.j...
http://s015.radikal.ru/i333/1503/42/832c008e1691.j...
http://s009.radikal.ru/i310/1503/bb/49d2cb1c776f.j...
Чтоб было понятно о каких именно зайцах речь.

zapravka218.mar.15 at 6:34
9
(8: Alexey Margolyn)
такая же sigma 10-20
http://www.msbphoto.com/img/s8/v11/p19421318-4.jpg
http://4.static.img-dpreview.com/files/w/TS560x560...

http://www.atoptics.co.uk/droplets/light2.htm
все эти зайцы гало, радуги и т.п. имеют одну и ту же природу.
в облаках, тумане и др. они образуются на мельчайших каплях или кристаллах воды и льда.
в оптике - на тонких просветляющих пленках, которыми покрыты линзы.
Не дают зайцев объективы дорогие с качественным просветляющим покрытием и
старые объективы вообще без просветления.

Alexey Margolyn18.mar.15 at 7:56
10
(9: zapravka2)
Вот теперь чуть полегче жить стало :-)

АртемХ21.mar.15 at 16:06
11
(0: Alexey Margolyn)
У Вас sigma 10-20 f/3.5?

Alexey Margolyn21.mar.15 at 22:05
12
(11: АртемХ)
Нет, f/4 - 5,6

KirillPetrovich9.apr.15 at 12:19
13Это снято на такое стекло. На мой взгляд никаких особенных артефактов нет
http://timephoto.pro/portrait/anna/img_2327-edit/


Your post and subscription
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


the page is generated on 24.03.17 at 01:05:31 (GMT+3)