Add to bookmarks!
PDA-version: en.wap.lensart.ru
Язык: (Русский)  [English]
 
HomeArticlesForumsPhotosAuthorsExhibitionsStudiosSearchSign inFAQAbout

Forums > Флейм. Немодерируемое >

Было бы неплохо! "Я так думаю"

Forum News

• Новое: Админ: абонплата (55)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Forum Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1812)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Forum Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2606)
• Воровство фотографии (624)
• Фотографии, авторы и неавт... (16)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (450)
• На остриё критики (2563)

Forum Техника фотографии

• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)

Forum Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по р... (99)
• об этике комментария (2067)

Цифра/Пленка/Оптика/Other

• Как быстро продать фототехн... (3)
• Продам Никон 7100 (1)
• Продам оптику для Canon (1)
• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)

Forum Приглашаю в путешествие


Forum Флейм. Немодерируемое

• Про страдания фотокритика (20)
• Сбои в работе сайта (597)
• Админ: коллективное соде... (757)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)

New photos, top-rated photos
• New photographs today
• Top-rated photographs today
• Top-rated photographs yesterday
• Top-rated photographs t.d.b.yesterday
• Top-rated photographs a month ago
• Top-rated photographs 3 months ago
• Top-rated photographs of the site:
• Portraits, landscapes, still life, macro

Go to category 

Search on photographs 

Search on authors 

Questions? Suggestions? 

Pages:  (1)  (2)  (3)  [4]  (5)  (6)  (7)  ...  (10)  ...  (14)

Геннадий Кобахидзе17.apr.13 at 18:44
60
(59: Андрей Романов)
Да ладно, Андрей. Я же писал это для нормальных людей, а неадеквата везде хватает.
Тот кто хочет, поймёт. Не поймёт, так ему и надо. :):):)

Зенитчик21.may.13 at 0:56
61Было бы неплохо, я так думаю, изменить шкалу оценок.

Нет, я конечно знаю что владелец сайта ничего переделывать не собирается. Я это предложение повесил в воздухе, чтобы подумать вот о чём.
У нас сейчас самая распространённая оценка это тройка, самый высший балл (шедевр иными словами) Снимки в соревновании (а что это если не соревнование?) ранжируются только количеством этих высших баллов. Т.е. количеством участников которые одному снимку дали сто "шедевров", а другому пять. (почему это другой разговор)

Зенитчик21.may.13 at 0:56
62Т.е. иными словами получается, что и ту и другую фотографию оценили как шедевральную. Разница только в количестве оценок. Значит либо шедевр, либо затрудняюсь оценить. Дык, мы должны гордиться что находимся среди сплошных шедевров:))
А вот представьте себе, что нужно оценить снимок по стобальной шкале, где отправной точкой в сто баллов являются лучшие снимки мировых фотографов. Как будем оценивать свои? В пятьдесят, тридцать или десять?

zapravka221.may.13 at 1:23
63
(62: старик)
Очнитесь, уважаемый!

Вы находитесь не на фотосайте, а в музее.
Здесь сплошные шедевры.

Вот например за последние 3 дня было загружено на сайт (на сегодня к двадцати нуль нуль)
208 фото.
Угадайте с трех раз сколько из них, например, тов. Агарян отметил, как шедевр?

Вот Ваше мнение.
Мне интересно.

Геннадий Кобахидзе21.may.13 at 9:36
64
(63: zapravka2)
Лучше всего не иметь возможности ставить оценки. :)
Зацепило-что то написал, не зацепило-просто прошёл мимо.
А с оценками. Поставил троячок и вроде отметился, никого не обидел. :))))

Зенитчик21.may.13 at 9:55
65
(63: zapravka2)
Вы находитесь не на фотосайте, а в музее.
Здесь сплошные шедевры.
А я про что?:)))

(63: zapravka2)Угадайте.....Вот Ваше мнение.
Мне интересно.
Я не отслеживал специально кто кому и что ставит, поэтому не буду гадать на кофейной гуще.
Согласно общей тенденции, могу предположить что много.

Светлана Речка21.may.13 at 16:18
66Оценка "3" это "удовлетворительно".
И не надо утрировать, считая, что так можно оценить лишь явный шедевр.
Мы же не экзамен здесь сдаем.
Поставили работу, кто-то пришел, кто-то оценил.

Также и мы, приходя на работу другого автора, должны чувствовать себя экзаменатором что ли?
Понравилось, поставил 3(удовлетворительно), или 2,1(почти удовлетворительно), не понравилось, ну, поставь там -1, или 0.

И насчет шедевров.
Есть рубрика, "Лучшие фотографии сайта".
http://www.lensart.ru/picturelist-sid-0-pcdd-15-pc...
Авторы могут ими гордиться, а мы можем сравнивать.

Светлана Речка21.may.13 at 16:23
67А ходить, и проверять, кто сколько работ оценил за сутки, это ненормально, я считаю.

Тогда возникает вопрос, а зачем на фотосайте такой соглядатай, любитель подсматривать в замочные скважины.
И потом на форуме озвучивать имена заподозренных им авторов.

Конечно, зачем говорить про фото, если есть возможность лишний раз бросить камушек в "понравившийся" тебе огород.

Владимир Костылев21.may.13 at 16:36
68
(63: zapravka2)
Не угадывал, но посмотрел. За 14.05.2013 было представлено 97 фотографий. Агарян поставил трояки 43 работам. Выдающееся количество шедевров

Владимир Костылев21.may.13 at 16:38
69
(66: Светлана Речка)
Оценка "3" - это высший балл по установленной на Ленсе 5-балльной системе. Системе, смещенной относительно нуля, но все же пятибалльной

Светлана Речка21.may.13 at 16:57
70
(69: Владимир Костылев)
Создатель сайта поступил очень мудро, ограничив высшую оценку тремя баллами, и возможностью её вольно интерпретировать.
С учетом различных мнений.)

zapravka221.may.13 at 17:28
71
(70: Светлана Речка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%FE%E8%E7%EC

«Наши критики говорят обыкновенно: это хорошо, потому что прекрасно; а это дурно, потому что скверно».

Пушкин А.С.

zapravka221.may.13 at 17:47
72
(68: Владимир Костылев)
Существует наряду с введением анонимности еще один очень простой способ
кардинально поставить на сайте все “с головы на ноги”.

Движок сайта высчитывает рейтинг по кол-ву оценок, поставленных автору.
Надо после этой сортировки провести вторую сортировку.
Полученный первый раз рейтинг пересортировать по кол-ву оценок, поставленных автором. Чем больше троек поставил, тем ниже съехал.
И все - получится РЕАЛЬНЫЙ рейтинг, а не накрученный. Даже анонимность вводить не надо.
Все встанет на свои места.

Светлана Речка21.may.13 at 18:03
73
(71: zapravka2)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0...

Да, и Волга впадает в Каспийское море.
А вот Солнце светит не только днем, но и ночью.)

skif-bst21.may.13 at 18:26
74
(72: zapravka2)
идея интересная и оригинальная, такого нет нигде, шикарный
эксперимент можно провести...

Владимир Костылев21.may.13 at 18:43
75
(72: zapravka2)
В принципе, алгоритм неплохой. Естественно, не без недостатков. По крайней мере, на первых порах все жаждущие повышения собственного рейтинга будут избегать простановки оценок чужим работам, но не исключено, что со временем все устаканится

КаМо21.may.13 at 18:53
76я думаю нужно ввести фотофиниш и определять первое место по скорости трояков в минуту))))
или как в велосипеде кто победит в невыставлении оценок вообще. Сергей Якубенко станет победителем..
Или еще -накладывать на снимки гистограммы и сетки, у кого самая правильная -фото дня.....
Тоже шикарные эксперименты.....))))))

Танкист21.may.13 at 19:29
77Не устраивайте из любительского фотосайта экзамеционной по фото делу и фотоискусству.
Здесь никто никому ничего не должен и каждый вправе ставить такие и столько оценок, какие и сколько он считает нужным.
Единственно, что хочется пожелать коллегам, - не будьте совсем уж беспринципными при оценках работ других и помните, что лучше чему-то научиться, чем занять высокий рейтинг по принципу ты мне, - я тебе....

Светлана Речка21.may.13 at 19:31
78
(76: mea)
:)) !!!
(77: Танкист)
:)!!!

skif-bst21.may.13 at 19:47
79
(77: Танкист)
или я поц, или тут с принципами что-то не то, а?
ну я понял, это я поц...


Pages:  (1)  (2)  (3)  [4]  (5)  (6)  (7)  ...  (10)  ...  (14)

Your post and subscription
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


the page is generated on 16.12.18 at 19:01:58 (GMT+3)