Add to bookmarks!
PDA-version: en.wap.lensart.ru
Язык: (Русский)  [English]
 
HomeArticlesForumsPhotosAuthorsExhibitionsStudiosSearchSign inFAQAbout

Forums > Suggestions and wishes >

Как бороться с девальвацией оценок

Forum News

• Новое: Админ: абонплата (53)
• ЛенсАрту 10 лет! (12)

Forum Общие вопросы

• "Склонности фотографии" (1811)
• Анонимные дни (31)
• почему так много ХОРОШ... (2442)
• Права на съемку (10)
• КОНКУРСЫ, выставки , пр... (120)
• конкурс "Кукушечка" (218)
• ВЕЛИК и МОГУЧ (156)

Forum Фотографии и авторы

• УДАЛЕНИЕ РАБОТ, БАНЫ: ... (2597)
• Охота на лис (плагиат) (3)
• НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ (449)
• Фотографии, авторы и неавт... (13)
• На остриё критики (2563)
• Воровство фотографии (621)

Forum Техника фотографии

• Дилема с выбором фотоапарата (42)
• Сжатие без потери качества (7)
• Про хроматическую аберрац... (7)
• Кисть снега, цвет кисти, реж... (6)
• Графика в фотографии (181)
• ОСТОРОЖНО!! МОШЕННИКИ!!! (2)

Forum Предложения и пожелания

• Конкретные пожелания по р... (81)
• об этике комментария (2058)

Цифра/Пленка/Оптика/Other

• продам Никон Д800е с обьект... (1)
• ПРОДАМ Комплект Multiblitz C... (1)
• ПРОДАМ фотоаппарат пленоч... (1)
• ghjlfv комплект фильтров фан... (1)
• Продам, NIKON F90 (1)
• ПРОДАМ Антикварный фотоап... (1)
• Проблемы с АФ в Canon 5D ... (35)
• Canon EF 16-35 f/2.8 L II или... (18)
• NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G... (2)
• Canon EOS 550D + SIGMA 17-... (2)
• Монитор NEC SR 271 Антикри... (2)
• компактные фотокамеры (3)
• Продаю ef 24 70mm f 2.8 l C... (4)
• Как настроить Фотошоп? (7)
• Объектив для Кенон 600д (11)
• Фильтр ND 64 (1)
• Вопрос владельцам Sigma 1... (14)
• генераторный свет Rimelite P... (2)

Forum Приглашаю в путешествие


Forum Флейм. Немодерируемое

• Про страдания фотокритика (10)
• Сбои в работе сайта (595)
• Рекомендую глянуть! (862)
• Очевидное-невероятное (33)
• Фотоюмор (1087)
• Почему я не концептуалист? (498)
• События в Петербурге, кото... (15)

New photos, top-rated photos
• New photographs today
• Top-rated photographs today
• Top-rated photographs yesterday
• Top-rated photographs t.d.b.yesterday
• Top-rated photographs a month ago
• Top-rated photographs 3 months ago
• Top-rated photographs of the site:
• Portraits, landscapes, still life, macro

Go to category 

Search on photographs 

Search on authors 

Questions? Suggestions? 

Pages:  [1]  (2)  (3)  (4)  ...  (10)  ...  (19)

dms11.oct.07 at 22:11
0Периодически на сайте возникают разговоры о "девальвации "оценок, о "несправедливости" системы оценок, об "улучшении" системы оценок. Вон Джазатор с юмором, перехдящим в справедливый сарказм предлагает ввести оценки 2, и 2,99.
Мне кажется, что сама система „три положительных оценки и одна отрицательная” почти оптимальная. А вот чрезмерно большое количество выставляемыхТРОЕК , немного расстраивает. Сайт-то у нас хороший, может самый лучший в русскоязычном Интернете, но тем не менее не может быть такого количества великолепных работ.
С другой стороны, любая переделка системы оценок – несомненно тяжелый труд для администраторов, а у них и других проблем достаточно. Так можно-ли что-то сделать, не переделывая ни сайт, ни его систему оценок?

dms11.oct.07 at 22:13
1Оказывается можно!
Забрался я как-то тут на один сайт. Там система тоже примерно такая как наша, но вот получить там +2 а уж тем более +3 – очень постараться надо. Так почему там нет „девальвации” оценок. ( я знаю этот сайт уже года три, и могу это точно сказать). Ответ простой. У них оценки подписаны, не как на Ленсаре „+1”, „2”, +3”, а более конкретно
- Хорошая работа. +1
- Очень хорошая работа +2
- Великолепная работа +3
И когда ты видишь эту „расшифровку”, ты понимаешь, что поставить „+3” работе которая просто „хорошая” –как-то не очень. И собственное реноме блюсти надо, да и коллеги не поймут. У нас-же +3 поставить – «ну что, мне жалко, что-ли, автор интересен, ну поддержу » - это в общем основное рассуждение.

dms11.oct.07 at 22:14
2А некоторыми "+2" или тем более "+1" вообще чуть-ли не как оскорбление рассматривается. Впору вообще на однобальную систему переходить. А вот при предлагаемой оценке – обидеться на «хорошую работу» будет невозможно :-). И дифференциация работ сохраняется, и баллы считать можно продолжать без всяких изменений, и правдивость оценок несомненно повышается.

Всего-то отличий – минимум, а эффект налицо. И внедрить такое изменение – элементарно.
Админы, может стоит попробовать?

Тоша12.oct.07 at 11:18
3а что, идея!!!

Слепой.Пью12.oct.07 at 11:36
4
(2: dms)
Люди просто оценивают больше на эмоциональном уровне, понравилось/не понравилось. Не понравилось - обходят работу, понравилось - прощают и грешки) Отсюда и маленькая инвариантность оценок.
А как вы будете отличать хорошую работу от очень хорошей, по каким критериям? Техника исполнения? А для кого то интересность и новизна на первом месте.
Кое-где в интернете сделана тройная система оценки - художественность/техничность/креативность. Но если тут пойдут комменты "555!!!", то это будет катастрофой))
Резюмируя, можно сказать, что подписать оценки - правильная идея, но мало что изменит.

Слепой.Пью12.oct.07 at 12:06
5
(2: dms)
http://www.lensart.ru/picture-pid-ef2e.htm?ps=5
Прокомментируйте, пожалуйста, как вы оценивали эту работу.
+3 по вашей шкале - это великолепно. Я ее оценил, потому, что она мне понравилась. В целом. С небом некоторый перебор по контрасту и в углу кусок набережной. Но это лично мне не портит впечатление. А вам?

Беларусь г.Гомель Парк им. Луначарского р.Сож
Usual autumn day...
Кендыш Александр Александрович
dms12.oct.07 at 13:29
6Вот тройную систему - я не воспринимаю. Ибо тоже считаю, что восприятие работы должно быть "на эмоциональном уровне, понравилось/не понравилось". А раскладывать на составляющие свои ощущения - не для меня.
А вот по "НЕСКОЛЬКОбальной"- шкале просто иногда бывает просто понравилось, очень понравилось и т.д. вполне даже нормально, если там ступенее вразумительное количество. С моей точки зрения двух градаций положительной оценки вполне достаточно, но если есть на нашем сайте три градации - так тому и быть. Главное, что-бы не 10 :-)
С Вашей трактовкой приведенной работы - в целом согласен. Но думаю, если были бы "говорящие" оценки - работа скоре "хорошая" или "очень хорошая", чем "великолепная". Поэтому и ратую введение "говорящей" шкалы.

dms12.oct.07 at 13:31
7Ой, что-то недоправил в предыдущем посте, но думаю смысл понятен.
Вот на мой взгляд просто необходимое нововведение на сайте -редактирование своего поста.

Слепой.Пью12.oct.07 at 13:49
8
(7: dms)
Правильная идея, идеологический смысл оценок поменяется.
А вот изменится ли от этого что-то в целом, перестроятся ли люди психологически - есть сомнения.)
Впрочем попробовать несложно, изменения в коде сайта минимальные.

dms12.oct.07 at 13:54
9
(8: Слепой.Пью)
Сам, как имеющий кое-какое :-) отношение к программированию знаю, как программёры любят готовый код менять. Поэтому и предложил нововведение с минимальными изменениями.
А про перестройку психологическую - кто его знает. Может не сразу, может постепенно. Надеюсь все таки перестроятся. Вот и Ваш пример с картинкой тому подтвержение, разве нет :-)

Nanto DOSTALI15.oct.07 at 11:07
10А мне кажется что тут дело даже не в системе оценок, а в низком уровне некоторых авторов, имеющих право ставить оценки - вы посмотрите на качество комментариев - полное отсутствие какой-либо критики!

Domovoi21.oct.07 at 11:24
11А мне кажется что оптимальная система оценок...это когда этих самых оценок не видно...комментарии пожалуйста...а вот когда проголосовал получи результат...и опять же что бы не вносить разлад в семейство...оставить анонимность оценок... ну как пример http://piter-photo.ru/ сайт не идеальный но как пример оценок мне нравится...

BK21.oct.07 at 17:00
12Имхо, все вопросы о девальвации - это вопрос "а оценивает кто?" Ну можно ввести экспертную систему - оценивать сами оценки, как это делается на фото.ру. Причем вес оценки, как я поняла, не зависит от работ оценивающего.

dms21.oct.07 at 23:34
13
(12: BK)
оценивать сами оценки, как это делается на фото.ру.
И не только там. Только - не работает єто как правило ИМХО.
Да и админам работы много, жалко их. :-)

Слепой.Пью22.oct.07 at 1:49
14
(13: dms)
Внес предложение ограничить количество выставляемых за день +3 не больше пяти скажем. Был ласково пока поклеван)
Эта тема не популярна, что ту сделаешь)
А вообще, бОльшая часть стоящих фото выбирается наверх, может вопрос и не столь актуален)

BK22.oct.07 at 2:25
15
(14: Слепой.Пью)
(13: dms)
Внес предложение ограничить количество выставляемых за день +3 не больше пяти скажем. Был ласково пока поклеван)
Эта тема не популярна, что ту сделаешь)
А вообще, бОльшая часть стоящих фото выбирается наверх, может вопрос и не столь актуален)
Ласково - эт верно. Дык ведь это ограничение предполагает, что за день выставляется не больше 5 работ, достойных +3. Квота, так сказать. Если уже выставлено 3 хороших работ за день, можно и не выставлять)) По крайней мере, хороших)) Похуже вот можно - если +2 и +1 не ограничат)

jenta23.oct.07 at 16:36
16
(3: Тоша)
было бы интересно, а то мне самой не понятно что такое +1 да +2 :))

dms23.oct.07 at 16:39
17
(16: jenta)
было бы интересно, а то мне самой не понятно что такое +1 да +2 :))
Только что-то админы сначала одобрили идею, а потом затаились :-)[

Тоша24.oct.07 at 11:03
18
(0: dms)
(4: Слепой.Пью)
(10: Nanto DOSTALI)
(11: Domovoi)
(12: BK)
(16: jenta)
система оценок меняется! будет две оценки: "нравится" и "шедеврально". Если не нравится - прост проходи мимо.
Еще несколько обновлений сас появится6: опишу все вместе в соответствующей теме "Новое на сайте".

Марина Буренкова24.oct.07 at 11:35
19
(18: Тоша)
ГЫ!
думаю, надо оставить всего одну кнопу: "шедеврально" :)))))
а то начнут обижаться на "нравится" :))))


Pages:  [1]  (2)  (3)  (4)  ...  (10)  ...  (19)

Your post and subscription
Только зарегистрированные пользователи могут создавать темы и участвовать в форумах.
Зарегистрируйтесь - это не займет много времени - и присоединяйтесь к нам!


the page is generated on 18.02.18 at 23:12:46 (GMT+3)