С июля 2010 г. вводится в действие так называемое коллективное содержание сайта. Вам предлагается делать взносы в размере 50 рублей в месяц. Для начала (пока не будут решены некоторые технические вопросы) оплачивать содержание сайта можно только на территории РФ и Украины, где есть терминалы Qiwi.
Ваше участие в содержании сайта желательно. Сумма взносов за месяц и имена участников, сделавших взносы, будут публиковаться на сайте. Предлагается собирать сумму в 6 тысяч рублей в месяц - это прямые расходы, это та сумма, которую я вынимаю из своего кармана ежемесячно.
Это альтернатива "Почему так много хороших фоток"? На мой взгляд сейчас тема чересчур перегружена людьми и фотографиями спорными и ориентированными на вкус довольно узкой группы людей, которые итак поддерживают тему на ветке "Склонности в фотографии", и широко отражены на первой странице сайта, поэтому предлагаю здесь размещать ссылки на фотографии, которые зацепили, показались интересными, глубокими и необычными. Также отличаются свежестью мысли, подачи и отличным фотографическим мастерством. Возможно, эти фотографии еще не замечены нами, так давайте откроем их друг другу!
Друзья, поделитесь фотографиями леса для некоммерческого использования.
Мой друг, профессиональный турист, тренер, спортсмен по туристскому многоборью, и просто хороший человек, готовит презентацию на тему "этапы веревочного городка". Вот для оформления презентации, учебных и информационных материалов, в т.ч. на сайте нужны для оформления фотографии леса, лесных опушек.
Скажите, кто не против, чтоб их фотографии использовали? С указанием авторства и выражением крайней благодарности. Спасибо!
Склонности фотографии. Снимки, отвечающие требованиям фотографичности (когда нет особой надобности в уточнении, они в дальнейшем могут называться просто фотографиями или снимками), как бы проявляют определенные «склонности», надо полагать, столь же постоянные, как и свойства фотографии. Четыре из этих склонностей заслуживают особого внимания. Первая. Фотография явно тяготеет к неинсценированной действительности. Снимки подлинно фотографичны тогда, когда в них чувствуется намерение автора воспроизвести физическую реальность в том нетронутом виде, в каком она существует помимо него. Ее преходящие формы, уловимые только фотокамерой, инсценировать невозможно. Недаром пионеров фотографии привлекали такие натурные объекты, как «скопления пыли в углублениях лепного орнамента» или же «случайный отблеск солнца». …
И так начнем сначала. Жанр (от фр. genre — род, вид) — общее понятие, отражающее наиболее существенные свойства и связи явлений мира искусства, совокупность формальных и содержательных особенностей произведения. А короче - существенные свойства и связи явлений мира искусства. Или совокупность формальных и содержательных особенностей произведения!
Организаторам мастер-классов, занятий, лекций, семинаров и прочих мероприятий по фотоделу и фоторемеслу настоятельно предлагается размещать необходимую информацию ЗДЕСЬ !!
Так же предлагается именно ЗДЕСЬ рекламировать персональные интернет-проекты, фоторесурсы, фотостраницы, фотоуслуги и прочую личную рекламную информацию.
Я смотрю, что на сайте кипит активность, вроде, все смотрят работы, а я не могу ни разместить фото, ни нормально открывать чужие работы :-(. Некоторые фотографии не открываются вообще, другие очень-очень долго. Подскажите, пожалуйста, что у меня не так? Опять explorer подводит? Или надо какие-то там куки чистить?
Уадлено "Вот.. какая я..=) Вредная и ужасная :) вся :)" Автор: Кристина. Набраные баллы: 0. Причина (цитирую): На сайте запрещены материалы нехудожественного ("мы с Васей", "моя кошка")...
Большинство комментариев к работам не содержат критических замечаний и советов, а так хочется услышать дельный совет !!! Чаще мы ограничиваемся комментариями «хороший кадр», «понравилось» и т.п.
Предлагаю в этой ветке ::: - оставьте ОДНУ ссылку на свою работу, к которой вы хотите получить критические отзывы и дополнительно объясните, что вас конкретно интересует, что хочется услышать
- просмотрите ссылки на работы других авторов в этой ветке и оставьте ваши критические отзывы и советы !!!
“Какая это странная живопись - натюрморт: она заставляет любоваться копией тех вещей, оригиналами которых не любуешься.”
Паскаль.
Напомню, что среди поклонников концептуального искусства и, концептуальной фотографии, соответственно, бытует мысль о том, что во-первых, поиск некоторого смысла, а фактически ассоциаций, присущ чуть ли не исключительно этому жанру фотографии, а также, что, во-вторых, для акцентирования внимания зрителя на поиске этого скрытого смысла важно сознательное ухудшение различными способами, как аппаратными, так и программными, качества изображения.
Сейчас вопрос одного автора натолкнул на мысль, что, возможно, ответ на его вопрос будет интересен не только ему одному. А , отвечая ПОД РАБОТОЙ , прочтут это только сам автор и те, кто зайдет на эту работу. Поэтому решила вынести это в форум.
Уважаемые ленсартовцы! Предлагаю обсудить тему графики в фотографии. Есть на сайте такая рубрика – графика. Но очень немногие авторы позиционируют свои работы как графические. В то же время работы, размещённые в этой рубрике, - графика ли это? Давайте обсудим!
Друзья, задумался об новом телевике, ибо есть, но совсем неприлично дешевый. Склоняюсь к трем вариантам :
Буду рад вашим мнениям и советам. Тушка Кэнон 400Д, но буду менять со временем. Все объективы примерно одинаковы по цене, 70-300 подешевле на сотню правда. Canon 70-200 EF 1:2.8 L IS II USM не предлагать,- не потяну :)
Я написала небольшую заметку о том, как снимать такие и такие кадры Вот тут пошаговая инструкция
Написано на английском, но гугл-переводчик очень достойно все переводит на Русский. Если будет кому-то интересно и нужно, то переведу сама и выложу сюда.
А вообще было бы классно и на ленсе сделать раздел "обучалок". Я бы у "макристов" так хотела поучиться!
Господа! Пытаюсь учиться снимать в RAW формате (в моем Nikon - NRW). Но при переводе в JPEG файл становится около 30 Мгб! Какой программой перевода лучше пользоваться? Как сохранить файл для размещения на фотосайте?
Не нахожу некоторых веток в форуме "немодерируемое". Предлагаю 1. Не удалять ветки, если они не противоречат действующему законодательству и правилам сайта. 2. Если ветка все же удаляется, делать об этом запись в теме "Удаленные работы, баны" и указать причину удаления.
по многим причинам считаю внятный комментарий предпочтительней высшей оценки. вдобавок, коммент обязывает немного подумать, а мысль - это труд, ну а что такое труд не мне вас учить, господа фотохудожники. увы, действительность, как водится, изъе(ала желаемое, и сегодня реплика наблюдателя напоминает уже не осмысленную речь, нет. и даже не упрощённую транскрипцию беглого взгляда. комментарий рядового бойца ленсарт-фронта аналогичен довольному рыку или восторженному мычанию.
чтоб мне-таки не быть голословным, полюбуйтесь сами на авторские перлы, которые я имею счастье наблюдать изо дня в день: !!! ..или !!!!! ..или !!!!!!!!!! ..или даже вот так вот !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
не знаю как кому, а мне "читать" подобное унизительно.
Прошу прощения, что пишу сюда. Посылала e-mail, но, боюсь, он не дошел, так как мой "любимый" рамблер - это наказание :-).
У меня есть большущая просьба пересмотреть лимит на "вес" загружаемых работ. Я знаю много авторов, которые не выкладывают некоторые свои замечательные работы потому, что ужать пейзажные панорамы, например, до 300 кб - это сложно и жестоко :-).
Чтобы не перегружать сайт, предлагаю поступить так: выделять каждому пользователю 900 кб "в личное пользование" на неделю (сейчас так и есть почти - 3 фото по 300). А пользователь пусть сам решает, что ему делать - запостить одно фото, но "потяжелее" или несколько поменьше.
Если это технически сложно, то при загрузке можно сделать возможность выбрать вариант:
Очень опечаливает и лишает всякого энтузиазма отсутствие внимания к выставленной работе. А именно, после загрузки работы на сайт, пусть и слабенькой, ни о чем, с ошибками, просто 0 просмотров, и ни одного комментария в течении суток. Если работа слабая, напишите об этом! Чтобы у автора был стимул исправиться. Сайт становится скучным, а ответы только от одних и тех же лиц...
Не знаю кому как,а мне надоело одно и тоже-как выходные ,так вылазят на сайт порнушники. Я понимаю,что у нас в стране определения "порно" не было,нет и не будет-Госдума так и не дала определения,что считать или не считать "порно". Сайт зарегистрирован не в России-тоже понятно. Тогда вопрос к Тоше-может пора уже дать четкое определение "порно" для данного сайта ?
Периодически на сайте возникают разговоры о "девальвации "оценок, о "несправедливости" системы оценок, об "улучшении" системы оценок. Вон Джазатор с юмором, перехдящим в справедливый сарказм предлагает ввести оценки 2, и 2,99. Мне кажется, что сама система „три положительных оценки и одна отрицательная” почти оптимальная. А вот чрезмерно большое количество выставляемыхТРОЕК , немного расстраивает. Сайт-то у нас хороший, может самый лучший в русскоязычном Интернете, но тем не менее не может быть такого количества великолепных работ. С другой стороны, любая переделка системы оценок – несомненно тяжелый труд для администраторов, а у них и других проблем достаточно. Так можно-ли что-то сделать, не переделывая ни сайт, ни его систему оценок?
Уважаемые авторы,я хочу донести до Вас,что благодарна и признательна ВСЕМ авторам,которые бывают на моих страницах,оставляют комментарии(и со знаком плюс ,и со знаком минус!),оценивают работы и следят за моим творчеством,несмотря на то,что сама не пишу каждому слова благодарности!И хотела бы попросить не включать меня в список,в котором нет конкретного диалога со мной,ответа мне!не тратьте ни мое,ни свое время,лучше зайдите на страничку и посмотрите какую-нибудь работу,покритикуйте...я пойму,что это и есть СПАСИБО ...только не ставьте оценку в ответ,плиз!)))
Хорошо, что есть возможность оценивать фото не зная, кто её автор. Это помогает старанию быть объективным. Но, к сожалению, под нижним окном не снимаются в это время выделения типа "Вы подписаны на новые фотографии автора", что сразу стимулирует выработку мёда. Нельзя ли сделать так, чтобы автор фото был совсем инкогнито, без косвенных наводок?
Неспешно продается всё, что есть для Nikonа, в связи с окончательным переходом на Canon.
NikonD70 Body, № 4303631 Первый владелец. Состояние на 5, потертостей нет. Проблем не было…не битый..не падал…не тонул… верой и правдой служил до покупки Canon. Пробег 13310 Комплект: тушка, новый наглазник, 2 аккум., зарядка, защита дисплея.+батарейный блок Коробка, диски, кабели. Цена -10 т.р
Sigma AF28-300mm f/3.5-6.3 DL ASPHERICAL IF HYPERZOOM для NIKON, №3008882
первый владелец-продается по причине полного перехода на Canon комплект: коробка, чехол, бленда, крышки, фильтр цена – 4.5 т.р.
Аналогичная проблема. Цитирую "Дилемма... Хочу взять хороший, универсальный объектив Есть два основных конкурента: Canon EF 24-70 f/2.8L USM и Canon EF 24-105 f/4L IS USM У первого лучше обстоят дела со светосилой, а у второго - стабилизация + некоторое преимущество по фокусным расстояниям... Если кто-то ими пользовался - подскажите, плз, что всё-таки стоит выбрать?.. Более универсальный, более качественный и т.п."
Здравствуйте! У меня вот такой вопрос. Я владею камерой Pentax K-7 с китовым объективом 18-55 f3/5-5/6. И я задумался о приобретении нового объектива. Но я не могу определиться, что именно купить? Я хотел длиннофокусный 18-300 f3.5-5.6, но мне советуют лучше купить ширик 24-70 f2/8. Что вы подскажете? В основном я снимаю репортажи(городские,школьные мероприятия) и семейные праздники.
Камера Canon 450D, хочу попросить помощи мастеров, какой лучше широкоугольник купить. В бевом комплекте имею только 50mm f/1.8. Бюджет к сожалению у меня не большой, 15000-20000, что более ли менее стоящее за эти деньги можно взять? На сайте по описанию выбрала Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]. Может вы поможете дельным советом?
Думаю, многие фотографы-пейзажисты любят классическую живопись и в фотографическом пейзаже видят возможность не протокольной фиксации окружающей действительности, но возможность создания фотокартин, по колориту и композиционно соответствующих принципам создания великих творений прошлого. Однако, загрузив свои работы на ряд современных фотосайтов, они, возможно, будут удивлены. И причина зачастую не в техническом качестве работы. Причина в существенных отличиях композиции и колорита художественных полотен XVII-XIX веков и многих современных пейзажных фотографий. Для примера рассмотрим принципы построения композиции т.н. “малых голландцев” - Хендрик Аверкамп, Порцеллис, де Коннинк и многие другие. Почему именно у них?
Кто-нибудь ставит себе на сайт кнопки соц.сетей ? Есть ли результаты для продвижения сайта ? (видимые, ощутимые) ? и влияют ли они вообще на что-либо ?
или нужно кучу "плюсиков" получить чтобы что-то подвинулось в рейтинге поисковых систем ? я на свой поставила, но пока не поняла - на что они влияют ... (посмотреть можно тут например как выглядит : )
Почему "котография"? А не, скажем, собакография, птицеграфия или (не смешно?) человекография. Всё просто до банальности, Кошка по своей природе грациозна, красива и, что самое главное, она всегда рядом. И чем же это не объект для съёмки? Вот я сижу щас и стучу по клаве, а она, моя Муся, сидит рядом на полу и, кажется, не прочь поиграть. Фотик рядом -я снимки перегонял на комп - ну и...забацать что ли пару сотен портретов Муськи! Только ведь жёсткий диск у меня не резиновый, а перегонять, а потом удалять чёта неохота и так там полно всякой "дряни." Так как же быть? Ведь сотня другая, которая уже на компе просится на показ. Значит нам туда дорога -на Ленс, там же мою Муську ешё не видели.
Первое – талант, дар Божий. Художник испытывает чувство и в художественной форме передаёт его нам. Как говорил Толстой – «искусство есть сообщение чувства». Без способности чувствовать художника просто не существует. Истинные произведения искусства не требуют лишних слов – их названия просты: «Мона Лиза», «Давид», «Война и мир», «Героическая симфония». А пояснения к какому-нибудь «чёрному квадрату» занимают сотни страниц.
…мастерство - второе условие для существования искусства. И, если талант бывает от рождения, то мастерство – это постоянный труд. Поэтому большой художник, даже когда он гениален, для овладения мастерством должен упорно трудиться.
Способ первый. Литературный. «Концептуально», «АтмосфЭрно», «Литературно». Эти три комментария сослужат вам отличную службу! Смело употребляйте их под фотографиями, смысла которых не понимаете, автор будет вам безмерно благодарен за то, что вы наконец-то ему объяснили, что же он такое снял. А в глазах сообщества вы сразу приобретете репутацию чуткого, умного, тонко чувствующего фотографию интеллигента.
Какой-нибудь злобный завистник может ехидно поинтересоваться, чем же эта ободранная стена и смазанная тень такая атмосферная. Громко и искренне пожалейте его, ведь он ничего не понимает в искусстве фотографии.
Способ второй. Концептуальный. Как правило, в интернете зритель проводит перед фото от силы пару секунд. Поэтому, нужно сразу брать его за рога. Все выкладывают одно фото? Выложите в одной картинке сразу два кадра! Например, на одном фонарь слева, а
"Вопрос о том, что же такое хорошая фотография, в какой-то степени напоминает разговор о погоде. Никто ведь не думает о том, какая собственно погода называется хорошей. Большинство ответит – когда светит солнце и тепло. Кто-то скажет: «а я люблю, когда дует легкий ветерок». Третьему нравится грибной летний дождичек. И каждый прав! Ведь, как известно – у природы нет плохой погоды!"
Создал ресурс на мой взгляд полезный для фотографов и фотолюбителей... Думал всё просто и легко но - сталкнулся с кучей преград на пути становления сайта. на сегодняшний день очень много всевозможных параметров по которым можно пробиться через стену Яндекса, Гугла и им подобным. По этому решил обратиться за помощью к людям тесно связанным с фотографией, нужны советы по улучшению каталога. буду рад любой помощи! Сайт занесен в каталог:
Вызов передвижников ( ) заключался в противопоставлении салонной красивости академических работ умению раскрыть внутренний мир человека.
Замечу что в обоих случаях - и академизма, против которого протестовала новая школа, и нового стиля, от художника требовалось недюжинное техническое мастерство.
Произведения мастеров были ценны сами по себе. Придя в музей, мы получаем удовольствие от их просмотра, даже не глядя на таблички. Возвратясь, мы можем описать и сюжет и гамму разнообразных ощущений, полученных от просмотра. Требуются ли зрителю специальные знания, для того чтобы просматривать и получать удовольствие от работ старых мастеров? Нет. Эти работы говорят сами за себя, испы
zapravka2
en.zapravka2.lensart.ru
en.wap.zapravka2.lensart.ru
